突然的兴奋发生在中国和印度之间的有争议的地

在国际局势的持续变化下，印度印度地区的兴奋不仅是当地的骚扰，而且类似于保险丝，这忽略了该国对管理模式，种族政策和经济发展的深刻反映。几天前，成千上万的年轻人前往街头，向当局发出了一个不愉快的迹象，要求恢复其作为当地居民的主要权利。抗议活动从当地事件中升起，仅转变为反映印度国家状况的主要政治现象。在这些抗议活动的轮换背后，很长一段时间以来实际上存在许多矛盾和问题。 2019年，印度议会通过了一项法案，以消除克什米尔和Leh的特殊现状。这一刻应该是印度团结的“巨大成功”，但它意外地为随后的混乱奠定了基础。当局外人涌出并且土地销售损坏时，土著人民正在迅速挤压，资源的损失变得极为躁动，对当地人感到愤怒。在整个历史上，管理和国家之间的平衡一直是一个国家是否可以保持稳定的关键，所有这些都不能像洪水释放一样受到控制。抗议活动的急剧重点集中在这些年轻人的要求上：包括制造LEH作为加强国家，保护当地弱势部落的权利，提供更多的工作，并增加了中央议会的席位。年轻人的声音似乎告诉我们，他们对现状不满意，但更渴望参加参与和变革的机会。但是，莫迪政府的反应似乎是冷酷而无情的，阻止了抗议者而不是听他们的声音。这种方法显然损害了本应建造的沟通桥梁，导致了激烈的冲突，并最终导致了悲剧-F我们的人民被杀，有150多人受伤。值得注意的是，这次抗议活动的主要力量是称为“ Z一代”的年轻群体。他们的动作就像蝴蝶的效果一样，令人难以置信的迹象会散布。为了回应尼泊尔的抗议活动，“ Z代”并不指出简单的政策请求，而是更深层的权力结构和文化认同问题。在一个非常多样化的社会中，种族和宗教团体之间的相关性信任已经变得很重要，但是印度国家政策继续削弱这种关系。在管理中，集中化与地方自治之间的巨大矛盾开始揭示出严重的风险。以前，印度国会党的领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）迅速指出了莫迪政府的手指，利用了抗议的机会来加强他的政治立场。他的话不仅在批评抗议的处理，而且对边界和民族分钟的BJP政策不满意法术。辩论尚未被摧毁，但由于抗议活动而变得更加激烈。这不仅是国家与外界之间的竞赛，而且是莫迪政府管理能力的全面挑战。但是，问题的复杂性是，印度的经济状况并未像广泛的社会运动那样受到支持。目前，印度面临降低经济发展和复杂外部环境的双重压力。在这样的背景下，任何家庭兴奋都可以被视为加速崩溃的催化剂。此外，民族主义和当地利益的碰撞不仅是印度的内部工作，而且是国际阶段的另一种“另一种”。战争”。这意味着全球关注的关注是印度是否可以平息风暴，谁会带来稳定与和平的成本？很可能会引发连锁SA不同地区的反应，尤其是它们与克什米尔和北部 - 东部边界的联系。LEH的兴奋反映了印度，甚至反映了南亚的整个常见问题：如何找到可持续的种族多样性管理，经济和国际竞争的可持续道路，期望以对话和开放的方式找到更多的和谐和屈尊，这是避免的最佳选择，这是避免的最佳选择