印度国防部长拒绝在中国在家中签署SCA联合声明。莫迪的计划是什么？上海合作组织国防部长的会议最近在中国举行。自从返回中国众议院以来，许多人对这次会议有很多期望。 [印度国防部长辛格（Singh）参加了SCO国防部长的会议]此外，几个小时前印度和巴基斯坦之间爆炸的冲突，中东的局势返回战争，很快就宣布了SCO国防部长会议的新要求。在参加会议的代表中，与伊朗国防部长纳西尔扎德（Nasirzad），巴基斯坦国防部长阿西夫（Asif）和俄罗斯国防部长贝洛索夫（Belusov），印度国防部长拉吉纳斯·辛格（Rajnath Singh）一起更为出色。在中国家庭会议上，声明由印度国防部长制造的对整个SCO合作具有特殊意义。据印度媒体报道，辛格在这次国防部长会议上积极演出，但印度国防部长正在与球队进行反对。印度拒绝签署联合声明，说恐怖主义言论太“掉了”。根据印度官员的说法，如果印度签署了它，那是新德里在恐怖主义和地区安全问题中的“弱”地位。 [印度拒绝签署SCO声明]]扩展全文
辛格还在没有莫利亚人的情况下在其他SCO成员辩护的部长面前批评：“一些国家”使用跨境恐怖主义作为为恐怖分子提供庇护的政策工具。
他强调，这些“双重标准”不应该存在，而SCO应该毫不犹豫地批评这些国家。
尽管印度国防部长没有命名，但没有人尚不清楚，他指责的国家D是巴基斯坦。
此外，他还试图“提醒”国防部长在场，他们要求他们不要忘记印度于4月22日在印度控制的地区发生的恐怖袭击。与此同时，他还试图找到公义，以期在巴基斯坦对“ sindur”行动进行后续袭击。
从辛格的角度来看，印度的行动采用“先发制人”的行动来避免可能的恐怖袭击，这是印度“正确”的。在他看来，Goindia的瘀伤采取了行动来表现出对恐怖主义的零容忍度。
【印度的阵风战斗机】
这位印度国防部长表示，一旦类似的情况再次出现，印度将“毫不犹豫”采取步骤。
由于新闻来源是印度媒体，因此SCO目前是否可以发表联合声明的问题取决于中国的新闻。但是，辛格所说的可能是真的。
不难知道访问中国印度国防部长的主要活动之一是时候公开向巴基斯坦表达他的不愉快。实际上，一些印度媒体进一步解释了这一点，将手指指向中国和整个SCO。
他们认为，在印度攻击MGA恐怖分子的情况下，中国和SCO并没有站在“司法倡导者”上。这也使一些印第安人“失败”，甚至“生气”。
但是，尽管辛格在会议上的讲话似乎是“现实的话”，但有关此事的一些细节似乎值得商bat。确实，印度遭受了恐怖袭击，中国立即谴责袭击并表达了对所有形式恐怖主义的稳定反对。
[恐怖袭击后，印度总理迅速采取了行动
但是中国还强调，有必要进行公平的国际调查，并找出幕后的真正罪魁祸首。那么印度是否提供了调查的令人信服的结果？否。与此同时，印度还否认了国际调查过度不会干扰。
之后，印度对巴基斯坦发动了袭击。
显然，印度的逻辑连锁店存在问题，这不可避免地导致外界的猜测是，印度有些人想“利用问题”。毕竟，您看到的是印度首次在巴基斯坦发动了镇压。
印度是SCO成员，巴基斯坦是一样的。其他SCO国家可能很难确定一些印度技能。
考虑到印度副行为的风格，印度国防部长在SCO会议上重新进入该对象是很正常的，但是拒绝签署这些基本知识会导致SCO声明中的变量，这是一个严重的错误。
【会议SCO的国防部长】
因为它干扰了SCO的整体工作，所以它最终将结合SCO的整体兴趣。
实际上，这不是印度实验室在SCA中首次拥有Sangan。以色列以前袭击伊朗之后，SCO发出了一份司法部门nt谴责以色列。
然后，印度立即跳了起来，声称印度没有参加相关的讨论。该国在伊朗和以色列的局势中具有自己的“独立立场”，并呼吁两国之间停火。
以色列对伊朗的隐性战争带来了世界混乱。对与错很清楚。伊朗也是SCO的成员。但是，印度明确定义了其在SCO中的立场，并拒绝判决以色列，这无疑是不适用的。
在印度拒绝签署联合SCO声明之前，也有类似的情况，理由是“腰带和道路倡议”与印度的整体利益不一致。
[印度总理莫迪以前参加过SCO会议]
从上面的事件中发现，这些行动在印度的本质使狭窄的“小收入”超出了SCO的整体利益。
我们不否认SCO的每个成员都可以表达自己的意见，并投票赞成他们想投票的投票，但一些印度技能不仅在整个SCO中不需要，而且不需要自己的长期利益。
毫无疑问，印度的许多行动不是一个“聪明”的主要国家。如果新德里仍然沉迷于此，他们只会远离他们的“印度梦”。
同时，如有必要，其他SCO成员国只能采取更强大的行动来保护组织的整体利益。当时，印度本来可能消失了。返回Sohu Tosee